написать отзыв о фильме. на самом деле очень сложно. большенство тут отписавшихся начинают пересказывать сюжет. зачем? если я хочу посомтреть фильм зачем ты мне сюжет пересказываешь? я это сам увижу без твоих описний и более того увижу это так как мне покажет это режисер (и команда) а не с твоей колокольни.
далее, а ты вообще кто? хочется спросить всех этих критиков. слово критиик вообще ругательное. ну да ладно. критик это же не тот кто много сомтрел кино. критик это просто мужрый челвоек по жизни. коорый омжет посомтреть кино. усшлышать музыку. прочиттаь расказ. и сказать тебе некое мнение, чувсотво, заключение, размышление об этом. вот и все. но для этого нужно монго жизнь знать. в целом. путешесвовать. общатся. ошибаться. турдиться. женится. разводиться. и после этого получить опыт. расти и двигаться в разных ипостасиях. и тогда мнение таокго челвоека будет интересно.
а эти выше или ниже т.н критики это вообще кто? чего они добились что они повидали? какие книги читали?
копипастят одну и туже пасту -ооо николос кейдж недооценен. или николос кейдж недопонят. гений или неудачник... даже здесь это видно как сверху спущена методичка которую кабкдуто бы они все читали.
в итоге их отзыв сшит по следующему лекалу.
пишем про кейджа то что пишут все. дескать он недопонятый гений.
далее описываем сюжет, зачемто?
далее пишем чтото вроде ЛИЧНО МНЕ фиьм непонравился....
а кто ты ? шо ты? это пофиг )
вот аткой у меня получился отзыв.